El pasado 21 de diciembre la SGAE solicitó la aportó al caso un documento que consiste en una impresión de pantalla donde aparece de fecha 15 de diciembre.
Dice la solicitud lo siguiente, entre otras cosas:
Las expresiones atentatorias al derecho al honor de mis mandantes siguen siendo visibles a través de Internet, según es de ver en el documento que se acompaña como nº 1 (compuesto de 12 folios), en el que puede apreciarse como si bien algunos contenidos han sido eliminados y no son visibles, otros (como la propia expresión “putasgae”) siguen incorporados en el contenido de la página.
Curiosamente, asimismo, aparece como fecha de publicación la de 15 de diciembre de 2004, cuando mi mandante los ha obtenido (como puede verse al pie de la hoja de impresión) en fecha 15 de diciembre de 2006. Tales contenidos siguen, a fecha del presente escrito, publicados como es de ver en el documento nº 2 que se acompaña, que coincide con el nº 1 y ha sido extraído de Internet en el día de la fecha (curiosamente “cambia” también la fecha de publicación del encabezamiento de la página, pasando a 21 de diciembre de 2004, cuando la fecha real es la que aparece en el pie del documento)
Puede verse que dicho contenido está presente en un enlace de la página titularidad de la Asociación de Internautas, según es de ver en las últimas páginas de los documentos nºs 1 y 2
El enlace en cuestión es el siguiente:
http://web.archive.org/web/20041128093843/http://antisgae.internautas.org
Varios apuntes:
– a la representación de la SGAE le falta formación sobre la utilización de Internet: la web a la que pertenece no es de la Asociación de Internautas, sino que se trata de la web www.archive.org, que contiene multitud de páginas web, siendo una colección digital de históricos de páginas;
– dicho lo anterior, sírvase la SGAE comenzar el procedimiento que desee para solicitar al titular de esa web la retirada, dirigiéndose al titular del dominio que figura en el Whois como residente en el número 116 de la Sheridan Avenue, en San Francisco (USA). A ver si sus tentáculos llegan hasta allí, que entre unas cosas y otras seguro que en el proceso nos siguen aclarando puntos oscuros;
– por presentar, que no quede. Puedo entretenerme e imprimir los documentos que quiera con diferentes fechas… ¿son auténticos?¿es este modo de presentar un documento ante la Justicia? Si cuela, cuela. Esa es la sensación que da;
No creo que los jueces lo consideren delito, como dice la AI en su página, sino más bien un error de bulto que poco dice de quien representa a la SGAE y que da para reírse un rato.