La cultura digital es un problema

eurostatEl Instituto Europeo de Estadística (Eurostat) ha publicado unestudio donde se afirma que la cultura digital es un problema para una gran parte de la población.

En concreto, un 34% de los europeos nunca ha utilizado un ordenador, porcentaje que se eleva a un 40% de los españoles. Y ojo, que de entre los que lo utilizan, un 65% no accede regularmente a Internet.

Lo cierto es que el documento no tiene desperdicio, y me ha llevado a preguntarme por los planes del gobierno de turno para impulsar la sociedad de la información. Me he ido a la página del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Si alguien tiene curiosidad, que vaya al menú de la derecha, y vaya a la sección “Sociedad de la Información”, y seleccione “Internet para todos”, que se supone es un programa en marcha… Les aparecerá una bonita pantalla azul del parking de dominios de Arsys. Y si se entretienen aún más, verán que el dominio www.internetparatodos.es está registrado por un tal Jordi Sabater, domiciliado en Barcelona, en vez de por el mismo Ministerio u organismo competente.

Seguro que no colocan en la calle a ningún cargo público por estar a la cola de Europa en “cultura digital” y no progresar, a pesar de haber gastado unos cuantos millones de euros en estos planes que no han tenido un resultado palpable.

Polémico eDNI: nota de prensa de la CLI

dni-eAparece hoy en la página web de la Comisión de Libertades e Informática una flamante nota de prensa con el siguiente titular: “La CLI detecta la incrustación de datos que no son necesarios en el chip del documento nacional de identidad electrónico (DNIE)”.

No les falta razón, y es más, diría que se han quedado cortos en la comunicación, ya que tenemos que partir que el e-DNI tiene dos funciones:

– acreditar electrónicamente la identidad de su titular (y aunque la Ley no lo diga, también físicamente);

– permitir la firma electrónica de documentos (art. 15 LFE).

Es alarmante que después el R.D. 1.553/2005 añada al chip del e-DNI datos que en puridad no son necesarios para ninguna de las dos funciones. Puede uno volverse loco buscando un fundamento, que en mi opinión no lo tiene, pero ¿para qué incorporarle la huella dactilar, la fotografía, y la firma manuscrita, si no son necesarios para la firma electrónica?

La CLI aboga por una ley específica para la regulación del e-DNI. El Real Decreto se excede con la inclusión de estos datos, que son excesivos para la finalidad que se persigue. Han anunciado que solicitarán la rectificación del R.D…. ¿serán capaces de llegar a alguna parte?

Pero me pregunto algo más… ¿les importa esto a los ciudadanos?

Directiva europea de retención de datos

UEHoy publica el DOCE la Directiva 2006/24/CE, de 15 de marzo, sobre conservación de datos generados o tratados en relación con la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas de acceso público o de redes públicas de comunicaciones y por la que se modifica la Directiva 2002/58/CE.

Bajo el pretexto de conservar datos con fines de prevención, investigación, detección y enjuiciamiento de delitos, se impone la conservación de los datos de tráfico y de localización por parte de los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas.

¿Qué tendrán que conservar? Por ejemplo, sobre navegación en Internet y utilización de correo electrónico: tanto sobre el origen como del destino de la comunicación, identificación de usuario, número de teléfono asignado, nombre y dirección del abonado o usuario registrado, fecha y hora de comienzo y fin de la conexión y desconexión, dirección IP, servicio de Internet utilizado… Bueno, para qué seguir.

Y aunque se especifique que no se podrá conservar ningún dato que revele el contenido de la comunicación (faltaría más), ya nos tienen más que localizados, saben cuando y con quién nos relacionamos, de qué modo… . Sobrecogedor.

Ahora viene el problema de retocar nuestra legislación sobre telecomunicaciones y protección de datos.