Más demandas a MySpace

MySpace ha sido demandado por los padres de cinco niñas agredidas sexualmente. Acusan a la empresa de imprudencia, negligencia, y fraude. Según Jason A. Itkin, abogado demandante, “MySpace ha esperado demasiado antes de intentar implementar medidas que aumenten la seguridad de sus usuarios menores de edad”.

Una niña de 15 años de Texas fue drogada y agredida en 2006 por un antiguo usuario de MySpace, que fue condenado a 10 años de prisión. Los padres solicitan una indemnización de 30 millones de dólares. Ahora son dos de Nueva York y de Pennsylvania, y dos hermanas de Carolina del Sur.

La empresa anunció el miércoles que pondría en marcha un software (Zephyr) para ayudar a los padres a controlar a sus hijos, permitiendo conocer el perfil y edad del usuario, y validarlo.

Pretender que MySpace es responsable de lo que sus usuarios hagan o digan es ir demasiado lejos. Es una red social, no es controlable la veracidad de la información de quien se registra y la utiliza. ¿Cómo identificar fidedignamente a sus usuarios? Si se solucionase ese problema, desaparecería el principal problema de Internet.

¿A quién corresponde controlar a los hijos sino a los padres? Ellos son quienes tienen que educar en el uso responsable de Internet, y utilizar los instrumentos que consideren oportunos para controlar la actividad de sus hijos. Nadie más.

El programa de escuchas de la NSA es declarado ilegal

NSALa Juez de Distrito Anna Diggs Taylor ha rechazado como ilegal el programa secreto de escuchas electrónicas y telefónicas puesto en marcha por la NSA (National Security Agency), que fue autorizado por Bush justo después de los atentados del 11-S.

La defensa basó siempre sus argumentos en los conceptos de secreto y defensa nacionales para rechazar la tésis de los demandantes.

La Juez mantiene que este programa viola los derechos constitucionales de los ciudadanos, incluyendo la doctrina de separación de poderes y la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU.

La sentencia completa puede encontrase en la página de la American Civil Liberties Union. Finaliza con la siguiente cita sobre el término “defensa nacional”, que me ha resultado bastante ilustrativa:

Implicit in the term ‘national defese’ is the notion of defending those values and ideas which set this Nation apart… It would indeed be ironic if, in the name of national defense, we would sanction the subversion of… those liberties… which makes the defense of the Nation worthwhile. Id. at 264 (U.S. vs Robel, 389 U.S. 258 (1967))